문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 미션 임파서블 (문단 편집) == 평가 == [include(틀:평가/메타크리틱, code=mission-impossible, critic=59, user=7.9)] [include(틀:평가/로튼 토마토, code=mission_impossible, tomato=66, popcorn=71)] [include(틀:평가/IMDb, code=tt0117060, user=7.1)] [include(틀:평가/레터박스, code=mission-impossible, user=3.6)] [include(틀:평가/알로시네, code=15308, presse=4.0, spectateurs=3.5)] [include(틀:평가/왓챠, code=mY5QaG5, user=4.0)] > Full of special effects, Brian DePalma's update of Mission: Impossible has a lot of sweeping spectacle, but the plot is sometimes convoluted. >---- > '''특수 효과가 가득한 브라이언 드팔마의 미션: 임파서블은 많은 볼거리를 가지고 있지만, 줄거리는 때때로 난해하다.''' >---- >[[로튼 토마토]] 평론가 총평 >'''★★★☆''' >---- >[[이동진]] [[브라이언 드 팔마]]의 작품들은 대체로 좋은 평을 받아왔으나, 본 영화에서는 극의 흐름이 지나치게 이단 헌트 한명에게 쏠려있다는 점[* 원작은 각 분야의 스페셜 리스트가 멋진 협동으로 사건을 해결해나가는 모습이 강조된 반면, 이단 헌트 한명을 위한 영화로 전락했다는 평.]과 뻔한 반전으로 인해 원작 팬에게는 많은 원성을 들었다.[* 원작 [[미션 임파서블(드라마)|미션 임파서블 드라마]] 팬들이 이 영화를 봤을 때의 괴리감은, '''1편의 팬이 2편을 봤을 때의 괴리감'''과 비슷하다고 한다. 원작과 유사한 것은 제목(Mission Impossible)과 오프닝 테마 음악뿐이란 평이 많았다. 일단 상단의 등장인물 항목만 봐도 원작 팬들이 왜 이러한 반응을 보였는지 한방에 이해할 수 있을 것이다.][* 여담으로 [[U2]]가 새롭게 편곡한 메인 테마(본편 오프닝 시퀀스에서는 [[대니 엘프먼]] 버전이 쓰였다.)는 빌보드 차트에도 오르면서 히트했다.] 그러나 반전이 거듭되는 스토리와 긴장감, 첩보물의 고전적인 묘미를 잘 살려내어 일반 관객들에게는 좋은 호평을 받았다. 원작 팬층에서는 반발이 있었지만 원작이 드라마 시리즈라 원작 팬들의 반응도 시원찮은 수준이었던 것인지, 영화 시리즈는 이후로도 지속적으로 인기와 새로운 팬층을 얻고 결국 평가가 세계구 급에서 노는 작품으로 성장했다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기